币圈子(120BTC.COM)讯：阿根廷总统大选第二轮投票结果在今(20)晨出炉，友好比特币的极右翼候选人Javier Milei打败现任经济部长Sergio Massa赢得大选。
官方统计超九成计票结果显示：的得票率为56%，大幅高于马沙的44%，将在12月10日就职。
声称要关闭央行拯救阿根廷
目前阿根廷正经历可怕的恶性通膨，根据上周公布数据，该国10月年通膨率达到142.7%，月涨幅为8.3%，尽管已低于8、9月的峰值，仍让阿国人民苦不堪言。
为了解决此问题，经济学家出身的，支持奥地利学派的经济思想，是自由放任资本主义的坚定信仰者。在他看来，1935年中央银行的成立是阿根廷所有问题的开始，因此提出要关闭阿根廷央行。
“没有中央银行时，阿根廷是世界上最富有的国家，从1880年到1935年，通货膨胀率每年平均仅为0.9%。1935年中央银行的成立愚弄了所有人民：通货膨胀率平均每年跃升至6%。1946年中央银行国有化，到1991年平均通货膨胀率为每年250%。这是一场彻头彻尾的灾难。”
他其他的政见还包括：用美元取代遭受重创的披索、大幅削减社会福利预算…等。未来米雷伊是否会真的执行它激进的政见、使否真的能拯救阿根廷贫弱的经济，值得我们持续观察。
：关闭央行后「比特币」会成主流
在的设想下，关闭中央银行后，比特币将成为主力，作为阿根廷通货膨胀的补救措施。在总统竞选前，就曾在多个脱口秀节目中宣扬比特币和加密货币的好处。「Bitcoin可以淘汰央行」这么说道。
Bitcoin Argentina发言人Zocaro认为，阿根廷在加密货币使用方面自2020年左右开始呈增长趋势，许多人开始购买比特币和稳定币。
向国外的家人和朋友传送资金，或者购买来自国外的商品，在所有国际限制下，越来越多的人开始使用加密货币，因为这对于早上带出家门买培根的钱到了晚上可能只能买得起面包的阿根廷人来说，加密货币是一种保护价值的方式。
“「加密货币在阿根廷完全合法，人们也开始注意到美元的通货膨胀，并将比特币视为可能的替代品，大部分年轻阿根廷人更喜欢比特币、以太和稳定币。如门多萨的一些省份已经采取措施让人们可以用加密货币支付税款。」”
虽然很多年长的阿根廷人仍然喜欢持有美元现金，但越来越多的年轻人和居民开始更喜欢稳定币。「他们不需要处理现金，可以通过手机完成交易，」为阿根廷使用者提供加密货币交易的平台表示，阿根廷使用者中有2/3年龄在35岁以下。
阿根廷会成为下个萨尔瓦多？
大胆的愿景和激进的改革受到大部分群体支援，但同时也面临了许多大机构、权威人士和社会力量的坚决抵制。就有人认为他是为了吸引年轻人的选票才刻意拥抱加密货币。
最重要的是，有专业人士表示阿根廷不可能会通过比特币支付的方案，因为阿根廷参议院曾批准了与国际货币基金组织(IMF)的450亿美元债务协议，该协议的条款之一正是不鼓励使用加密货币。
未来是否会真的大力拥抱加密货币，甚至成为下一个萨尔瓦多，还需要更多时间证明。
北京仲裁委：比特币受到法律保护，但有个条件
比特币在国内受不受法律的保护呢？近日，在北京德恒律师事务所刘扬律师团队代理的一则委托管理比特币纠纷案件中，北京仲裁委员会裁定：“本案合同并非违法合同，也没有违背公序良俗，不存在无效的情形，而是合法有效的合同。 ”仲裁委表示，“包括本案的比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受到法律的保护”。 《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。 仲裁委称，本案合同属于自然人之间一方委托另一方管理虚拟货币，双方属于委托合同关系，双方约定由受托人为委托人管理虚拟货币。 本案合同并非上述文件所明确禁止的非法金融活动和代币发行融资活动。 实际上，类似的仲裁曾经发生过。 只不过，两年之后深圳市中级人民法院作出判决，推翻了上述裁决。 而原因是涉案仲裁裁决高某赔偿李某与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，实质上是变相支持了比特币与法定货币之间的兑付、交易。 可见，比特币作为虚拟财产的属性是受到法律认可的，但是绝对不能涉及交易。 在法律上，虚拟货币交易流转或当作支付工具都不被许可。 早在2013年12月5日，包括央行在内的五部委就联合印发了《关于防范比特币风险的通知》）。 《通知》明确，比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。 《通知》同时指出，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。 2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，提出任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 上述文件也是深圳市终极人民法院决定推翻“首例比特币仲裁案”的依据之一。 说到这里，其实就比较清楚了。 比特币在我国是否受到法律保护要分两方面来看：一是从财产属性而言，比特币是受到法律保护的；二是从所谓“货币”属性来看，是不受保护的。 把比特币作为财产或者说是一种商品，这时候是把比特币其价值跟你的的手机、电脑、电视机其实是一样的。 但是你绝对不能将比特币视为“货币”，去和法币做兑换，或者进行公开交易，这是法律所不允许的。 其实，就算在发达国家，比如欧美日韩等国，也没有承认比特币的法定货币地位，只是认可了数字金融产品的地位，并允许进行交易。 没有法币地位，比特币是无法真正在普通民众的生活中进行流通的。 虽然在美国一些州以及瑞士国内一些地区允许用比特币进行缴税，但是这仅仅是在局部认可了比特币的货币属性，还没有到国家认同的地步。 目前，将比特币作为法定货币的还只有萨尔瓦多这一个国家。 当然，墨西哥、美国部分议员正在积极推动比特币的法币化，但是在短期内难以实现。 #比特币[超话]# #货币# #NFT#
萨尔瓦多比特币合法化1周年！诺贝尔经济学奖得主：完全失败
去年，在萨尔瓦多总统Nayib Bukele力推下，该国比特币法案在9月7日正式上路，成为全球首个将比特币定为法币的国家。 就在比特币法案生效即将届满1周年之际，从法案初期就多次抨击比特币法币化将导致该国金融危机的诺贝尔奖得主、约翰霍普金斯大学应用经济学教授Steve Hanke，1日再于《国家评论》撰文发表重炮评论。 Hanke直言正如他所预测的那般，「萨尔瓦多的BTC实验已经完全失败」，讽刺萨国总统可能是「比特币最引人注目的公关人员」。 同时直言总统Bukele的比特币法案从过去到现在「都非常不受欢迎」，萨国的比特币实验从头到尾都是基于他的虚假承诺，并总结了他认为比特币实验失败的原因。 两大虚假陈述：法定货币、降低汇款成本文中称，最关键的虚假陈述是将比特币法案称为「法定货币」法。 “实际上，比特币法是一项「强制招标」法。 该法第7条规定，「当任何获得商品或服务的人支付比特币时，所有企业都必须接受比特币付款。 」由于萨尔瓦多的法治薄弱，比特币法案的「强制招标」条款没有任何意义。 结果是，高达80%的萨尔瓦多企业拒绝接受比特币作为交易媒介。 ”Hanke接续表示，Bukele第二个失实的陈述是，比特币法案和官方为此开发的Chivo钱包应用程式将使萨尔瓦多民众从海外汇款的成本急剧下降，并认为此说法是无稽之谈。 他引用世界银行数据指出，萨尔瓦多的传统电汇成本是拉丁美洲最低的，也是世界第六低的；并再援引了美国国家经济研究局的报告数据称，在今年2月发送到萨尔瓦多汇款中只有1.6%是使用比特币进行。 BTC投资浮亏52%、国债已然崩溃文中分析称，比特币是一种高度投机的资产，因此它不应该在主权国家的资产组合中占有一席之地。 Hanke去年8月就发出警告：「萨尔瓦多对比特币的任何投资都可能导致交易损失，并且肯定会导致信用评级下调。 」“从去年九月以来，萨尔瓦多已耗费超过1亿美元的财政部资金购买2,381枚比特币，而这些比特币现在价值约4,800万美元，已暴跌超过52%。 ”这些高风险的状况使三大风险评级机构在过去半年内都下调了萨尔瓦多的主权债券评级为「垃圾级」。 彭博更在今年7月将萨尔瓦多列为拉丁美洲最有可能出现债务违约的国家。 文中最后总结道，出于上述这些原因，Hanke断言「萨尔瓦多的比特币实验已彻底失败」。
萨尔瓦多抗议者焚烧比特币ATM机，他们这么做的原因是什么？
比特币是一种p2p形式的虚拟加密数字货币，比特币并不依靠特定货币机构发行，需要特定的算法以及大量的计算产生。 比特币的总数量非常有限，所以特别稀少。 在2024年9月7号，比特币成为了萨尔瓦多的法定货币，也是全球第一个赋予数字货币法定地位的国家。
比特币网络通过“挖矿”从而形成新的比特币，而这种挖矿，其实就是用计算机解决一项复杂的数学问题，这样就能够保证比特币网络分布，记账系统一致性。 当然，比特币网络也会自动调整这些数学问题的难度性，这样能够让整个网络每十分钟获得一个合格答案。 从而心生出一定量的比特币，作为区块奖励奖给获得答案的人。
比特币是一种虚拟货币，可以用来套现，只要现实生活中有人接受，甚至可以用比特币购买现实生活中的物品。 比特币如果需要转换，就需要有比特币地址和私钥。 正是比特币这种私密性，所以很多人都喜欢用比特币进行交易。
前面我们有提到塞尔瓦多是第一个赋予数字货币法定地位的国家，但也正是这样，很多比特币批评者和反对塞尔瓦多现任总统的人，对于对这次总统的行为表示非常的不理解。 于是，用烧毁该国首都的一个比特币atm机作为反抗。 在烧毁的比特币atm机上面，还涂有反对比特币的标志，以及民主不可出售的标志。
抗议者不仅烧毁了比特币的atm机，还烧毁了广场一家商店的家具，而他们这样的行为已经不是第一次了，在比特币法颁布以来，就一直有抗议的声音出现。
原本塞尔瓦多的经济就已经出现了问题，而比特币本身就是汇率不稳定的货币。 所以做出这样的决策，肯定会受到大家的反对，至于后续会怎样发展，只能静观其变。