币圈子(120Btc.com)讯：欧元集团(Eurogroup，即欧元区的财长会议)今(17)日发表《关于数字欧元项目的声明》，强调支持欧洲国家对数字欧元(Digitaleuro)的相关研调，并指出一些设计和主要特征的选择需要政治决策。
据《Cointelegraph》，欧元区国家的财政部长在布鲁塞尔举行会议后发表了引入数字欧元的声明。声明指出，欧元集团自2024年10月应欧洲峰会领导人邀请启动对数字欧元的调查阶段以来，定期开会讨论数字欧元在政治层面的影响。
欧元集团的声明提及了欧洲央行和欧盟委员会定期向欧元集团和欧盟成员国通报数字欧元研调进展的必要性。
“欧元集团认为引入数字欧元以及其主要特征和设计选择需要政治决策，这些决策应该在政治层面进行讨论和采取。数字欧元的创建需要适当的法律基础，包括欧洲议会和欧盟理事会，并基于欧盟委员会的立法提案。”
此外，欧元集团同时也列出了他们正在关注的问题，其中包括数字货币的环保、隐私、金融稳定性和监管等相关问题。它还谈及非欧元区的欧盟成员国对引入央行数字货币(CBDC)的计划表示了兴趣。
“我们也欢迎欧盟委员会计划在2024年上半年提出一项立法提案，该提案将建立数字欧元并规范其主要特征，具体取决于立法者的共同决定。”
欧元集团今日的声明就在欧洲央行上周末发布关于数字欧元的市场研究报告数日后，该报告将使欧洲央行管理委员会能够就是否启动实现阶段(realisation phase)做出明智的决定。
英国将对数字英镑启动公众咨询，但央行持怀疑态度
然而，就在欧元集团宣布支持数字欧元工作的前一日，据路透消息，英国央行(BoE)行长Andrew Bailey周一质疑数字英镑(digitalpound)的必要性。
《BBC》上周报导，英国财政部经济大臣AndrewGriffith告诉国会，政府正在考虑引入数字英镑。他表示，英国正致力于成为世界的加密货币中心，并且将在未来几周启动关于数字英镑的法律属性的公众咨询。Griffith称：我希望看到我们建立一个制度，这在金融服务和市场法案(FSMB)的范围内，用于批发使用稳定币进行支付用途。寻求拥抱潜在的颠覆性技术是正确的，尤其是当我们拥有如此强大的金融科技和金融部门时。我希望为这种「具备颠覆性、能改变游戏规则的技术」创造机会，这种技术可以挑战但也可以推动所有这些金融产业。
但英国央行对数字英镑的态度显然与当局产生冲突。英国央行行长Bailey周一对国会的财政专责委员会表示，他不确定英国目前是否需要数字英镑。因为该银行正在更新其实时全额结算系统(RTGS)。
“我认为是否需要批发型央行数字货币(CBDC)是一个悬而未决的问题，因为我们有一个经过重大升级的批发型央银行货币结算系统。”
Bailey还对用于支付等零售用途的数字英镑持谨慎态度，并补充说没有废除现金的计划。
“在我们被技术和想法冲昏脑之前，我们必须非常清楚我们在这里试图解决什么问题。我不相信零售支付系统「目前需要这种升级」。”
【数字货币开发】央行现在准备发行自己的数字货币了，那么数字货币的未来发展会是怎么样的一个局面呢？
未来数字货币可能会成为世界货币的一种形式，而这种数字货币被全球各国所接受。 当然，也可能存在一超多强的局面，就和现在的美元、欧元、英镑、人民币、日元在全球的流通方式是相同的，央行计划推出的数字货币也只不过是人民币的数字化而已。 比特币、瑞泰币、活力币这些数字加密货币也可能作为一种货币的形态存在或者作为一种资产类别存在。
数字货币是怎样的骗局？
基本套路：传销数字货币的“交易行情”基本由特定机构控制，早期为吸引投资人投资，可能会将货币价格炒得很高，一旦时机成熟，就集中进行抛售，价格一落千丈，投资者最后血本无归。
数字货币传销一般具有三大特点：
1、是有实在的产品——数字货币，而且被包装得很高级。
2、是参加者可以获得拉人头奖励，奖品是数字货币本身。
3、是数字货币会随着参与骗局的人增加而升值，在数字货币升值周期，参与者可获得数字货币的数量也会增长，参与者包括最底层参与者也会获利，但是进入贬值周期，底层参与者往往损失巨大。
2017年，江苏省互联网金融协会出台了《互联网传销识别指南》，这份指南点名26种所谓数字货币都是披着或者疑似披着数字货币的外衣进行非法传销的项目。 分别是：珍宝币、百川币、SMI、MBI、马克币、暗黑币、MMM、美国富达复利理财、克拉币、V宝、维卡币、石油币、华强币、CB亚投行香港集团、币盛、摩根币、贝塔币、世通元、U币、聚宝、21世纪福克斯、万喜理财、万福币、五行币、易币、中华币等。
扩展资料：
五招辨别数字货币是否是传销货币：
1、发行方式
虚拟货币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，是去中心化的发行方式。 每个不同的终端节点负责维护同一个账本，而这个维护过程主要是算法对交易信息进行打包和加密，而传销货币则主要由某个机构发行，并且采用拉人头的方式获利。
2、交易方式
虚拟货币是市场自发形成的零散交易，形成规模后逐渐由第三方建立交易所来完成交易。 而传销货币则有某个机构自己发行，并且自建平台来进行交易。
3、实现方式
虚拟货币本身是开源程序，在Github社区维护。 其总量限制的参数和方式，均显示在开源代码中。 而传销货币的开源是完全抄袭别人的开源代码，且没有使用开源代码来搭建程序，所以其本质跟Q币一样是可受网站控制的。
4、是否给出源代码链接
一般的去中心化数字货币都会在官网的显要位置给出源代码的链接，这样做是为了公开透明地展示货币系统的运作机制。 而传销货币重点宣传的是充值购买交易流程，但并不提及其运作机制，甚至网站都没有源代码的链接地址。
5、官网是否是https开头
一般的去中心化数字货币的官网和交易网站地址都以https开头，其目的是这类网址可以很好地保护用户的数据不被非法窃取。 但传销货币的官网、交易网站等在内的相关网站都没有以https开头。
最近我国推出央行数字货币，在未来，纸币会完全消失呢？
纸币逐渐变成非主要货币形式是大趋势，但完全取消倒还不太可能，这里挪威走的最远，消费基本都是用政府发行的电子货币或者信用卡，但也远远没到取消纸币的地步…另外，解决犯罪问题不是主要目的（当然这样也能让犯罪成本升高），主要是更容易交易更方便也更容易监控，不容易作假也是真的，从目前的技术来看，做一个假的电子货币手段的成本远高于盗取账号或者盗刷。
全是虚拟货币资金目前来看比较有风险，黑客都不是吃素的，现在金融诈骗大多数黑客入侵数据库获取个人资料盗刷银行卡，冒充银行工作人员公安机关等进行诈骗。 现金就算有一天不用了，也依然会存在，毕竟还有收藏价值。
这个问题属于可能性问题，但是对于时间跨度并没有约定。 但从短时间来看，纸币不会消失，但是短时间又会多短？从长远来看，纸币完全会被取代，这是历史发展的必然性。 看到赞数最多的司马懿评论，我觉得说的很好，对于价格歧视的问题是由于供求关系决定，实际完全是信息的不对称造成的，本人不是经济学的相关人员，但是对于平台垄断来说，我觉得互为替代商品的出现会打破一级价格垄断，支付是一种手段，但不会是商品，由于互联网的发展，信息的传递由于获取容易，信息的不对称将会减少，价格歧视倒不会如此明显。
负利率的实施存疑，货币完全电子化，交易会变得更加快速方便，流动性不再是问题，以前纸币需要存银行，现在可以购入纸黄金、纸原油或者其他资产代替存银行来对抗财富贬值，但是这样一来并没有促进消费，还会导致原材料的价格上涨。 原先，我的纸币的最大用途就是买菜，不包括店铺，因为那些卤菜店什么的都可以手机支付(说白了就是看这个摊位有没有收银台 收银机，有收银机的改成手机支付是很简单的)。 后来就修炼不用了！ 原因太离谱了，菜场菜价越来越贵，超市价格越来越便宜。
很多人认为菜场的租金少，环节少，加价少，但是事情不是一成不变的，现在超市的供应链管理能力在加强，超市的菜价越来越接近菜场，如果说还有区别就是税收了(菜场的卖菜，天然的就是现金交易无监管，无所谓税收的，但是计量的不规范还是抵消了成本有事)。
扯远了，自从超市买菜越来越便宜后，我现金用量更加少了，取一两百可以用几个星期。 尤其是网银普及后，秒速到账功能使得我卡上的活期存款都减少到几百以下甚至没有，卡上除了定期理财外，会保留几千元的7*24小时活期理财(随时可赎回)，万一出现大额现金需求，就是立刻赎回或者转账。 出现极端大额现金需求，本来就是一个概率事件，真出现了，哪怕信用卡预借都来得及。
一般来说，从经济历史的发展来看，经济信息从闭塞变得越来越透明。 纵然科技越来越发达，但科技的应用和发展没有越来越保护垄断者，而是越来越有利于消费者。 不是吗？不可否认，遥远的未来，科技高度发达，各行各业都只需要一个厂商足够。 但既已如此，价格这种东西，早已垫到幸福指数之下好几层，变得不值一提。 在此之前，完善的市场机制还是会激励着公开透明的价格机制，我觉得是这样。 此外提一点，什么是意愿？购买意愿本身是经典经济学的一个起点。 它配合福利说话。 什么是福利？在不同的时代，福利机制一定大为不同。 个人觉得，这种情况想要实现的话，各种配套设施就要跟进，而配套设施的跟进跟国家是分不开的。 而如果只是区域化实现无纸化，那这个区域是要变成贸易孤岛么？
所以需要全球实现无纸化，但是全球无纸化是很难实现的吧。 比如英国一直不肯放弃英镑转用欧元。 我认为纸币只是一张纸，除了制作成本，其实它并不值钱。 它真正的意义在于它是一个信用凭证，在中国，政府保证了你能用一张红票子交换到相应价值的东西。 纸币或者硬币是硬通货的代言人而已，纸币可能会消失，但是硬通货会一直存在，只不过如果纸币如果消失之后，什么东西来为硬通货代言我还想不出。 我觉得，就算货币无纸化之后，数字货币还是会有极大的可能性是采取匿名化的方式的。
如果各种收入与支出的信息完全被记录的话，那么会有相当一部分人反对并拒绝使用这些数字货币，而采用另外的支付方式。 另外，资本主义世界的大亨们肯定也不愿意看到货币、收入支出与个人完完全全挂钩的。 匿名的需求总是存在的。 抢劫是一个极小概率事件，不能因此当做数字货币的优势。 大家可能真正关心的应该是关于货币的隐私。 当你的每一笔交易都被记录在案时，你就没有一丁点隐私了。
自己想想别说公开你的淘宝历史交易了，就是公开你的手机通知短信，就已经非常可怕了。 你能从一个人的所有通知短信中知道这个人的兴趣爱好，每天做什么事情，为什么花钱，是否狂刷信用卡，通过一个人的手机，真的能知道他大部分的秘密，通过他花钱的记录，同样也能知道他大部分秘密。 纸币作为匿名货币，同样也是捏在你自己手中的‘真金白银’，而不是存在银行卡里的数字。 如果万一发生了战争，所有卫星被打下来，网络中断，电力中断，若是没有纸币，会直接导致一个国家经济崩溃。